近日，國(guó)內(nèi)媒體紛紛報(bào)道，川貝枇杷膏，一款國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的藥品，突然間成了美國(guó)人的“神藥”，受到越來(lái)越多美國(guó)人的歡迎，價(jià)格也從7美元被炒到了70美元。
然而，有媒體翻譯了《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登的關(guān)于川貝枇杷膏的原文后發(fā)現(xiàn)，與國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道的說(shuō)法有明顯偏差?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道更為克制，并且提醒讀者注意枇杷膏這一類未經(jīng)FDA批準(zhǔn)的中草藥所存在的風(fēng)險(xiǎn)，而不是一味說(shuō)好。世上并不存在“神藥”。因?yàn)槿梭w之復(fù)雜，以及病毒等不斷變異進(jìn)化，藥品也處于不斷更新?lián)Q代中，一款以往能夠?qū)δ撤N疾病產(chǎn)生較高療效的藥品，有可能在新的病毒進(jìn)化中效果不佳，需要研發(fā)新的品類。
有些人對(duì)中藥的認(rèn)識(shí)有失偏頗，有的認(rèn)為中藥能包治百病，治療疾病得靠中藥；有人認(rèn)為中藥不起作用，治病還得靠現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。其實(shí)無(wú)論是枇杷膏還是其他中藥制品，在長(zhǎng)期的使用過(guò)程中早已為國(guó)人所熟知，其成分、療效也有據(jù)可查。枇杷膏有止咳之效，卻不能治感冒。把枇杷膏炒成“神藥”、或是把阿膠貶為“水煮驢皮”，都不是理性的態(tài)度，用科學(xué)的態(tài)度實(shí)事求是、客觀分析，用數(shù)據(jù)說(shuō)話，才是正本清源、消除爭(zhēng)議之道。（王陽(yáng)）
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
